刑法は、国民や社会に対する犯罪と解釈される行動を扱います。刑事犯罪で起訴されることは非常にストレスですが、当社の認定刑事法の専門家は、クライアントの法的権利を保護します。当社はクライアントの問題の認識し、クライアントの為、優れた法的助言をしています。又、裁判の際には法廷で最も力強い弁論を提供することを目指しています。

Key Practices

Professionals

ジョン・カン

ジョン・カン

パートナー弁護士

スティーブン・フゥ

スティーブン・フゥ

特別顧問

トレイシー・フォ

トレイシー・フォ

弁護士

Insights

MORE >


刑法

飲酒運転犯罪に関する新しい法律 - NSW

近年の法改正により、飲酒運転に関する規制が強化されました。   中範囲飲酒運転犯罪者のための必須のインターロック 2018年12月1日以降、NSWの飲酒運転犯罪で中間範囲(0.08~0.149)で有罪判決を受けたすべてのドライバーは、インターロックを設置する必要があります。言い換えれば、そのようなインターロックプログラムの犯罪者への適用を無効にする裁判所命令が与えられていない限り、強制的にインターロックインストールが必要です。インターロックプログラムは、初めて低範囲または中間範囲の飲酒運転犯罪を犯したドライバーにも適用されるように拡張されました。インターロックは、呼吸テストのために車両のエンジン始動に接続連動される電子機器です。   法律改革に従って、中間範囲で有罪判決を受けたドライバーは、3〜6ヶ月間のライセンス失格期間と少なくとも12ヶ月間のインターロックプログラムを完了するよう命じられます。   6ヶ月から12ヶ月のライセンス失格期間を必要とする以前の罰則と比較して、規制が緩められているように見えるかもしれません。それにもかかわらず、インターロックプログラムは、繰り返しまたは深刻な飲酒運転犯罪を犯した人のためのより効果的な抑止力になります。インターロックプログラム命令を受けたドライバーは、代替命令を求め裁判所に上訴することが出来ますがそのような控訴は、特別な医学的理由を有する申請者、車を持っていない、または財政的にインターロックを設置することができない場合にのみ受け入れられます。   実際、インターロックプログラムは、ハイレンジ(0.150以上)または2回目以上の犯罪で有罪判決を受けたドライバーに適用されています。必須のインターロックを命じられたすべてのドライバーに対して、インターロック装置は、裁判所が命じた期間、自費でインストールする必要がありますがその費用は年間約2,200ドルになります。インターロックデバイスをインストールしなかった場合は、5年間のライセンスの取り消しを命じられます。   飲酒運転犯罪者の罰金の増加 2019年5月20日から、薬物運転、低範囲または特別範囲の飲酒運転犯罪で有罪判決を受けた人に対する裁判所の最高罰金は、1,100ドルから2,200ドルになっていますが中間範囲飲酒運転の犯罪では、裁判所に課せられた最高罰金と刑期は$2,200と9ヶ月から$3,300と9ヶ月に強化されます。   さらに、より低い範囲の飲酒運転犯罪を犯したドライバーは、2019年5月20日から561ドルの罰金と3ヶ月間の免許が停止されます。ただし、免許が停止されている運転免許証所持者は、罰則に不服を申し立てる場合、裁判所に控訴することができます。   ライセンスの即時停止 2019年5月20日以前に低範囲飲酒運転罪で起訴されたドライバーは、裁判所の判決で有罪と判明するまで免許を維持することができます。裁判所が、運転手が有罪と認められたが有罪判決を受けていないと判断した場合、免許は停止されない場合があります。しかし、中範囲飲酒運転罪で起訴された人は、警察によって免許を停止され、裁判所の決定まで運転することは禁止されています。   議会は今回の法律改革 で警察に2019年5月20日からより低い範囲、初心者の低範囲または特別な範囲の飲酒運転者のライセンスを直ちに停止させる権限を与えています。この改革は、裁判所がこれらの犯罪について無罪判決を下すと予想されても最終的な決定が下されるまで車を運転することを禁止しています。 例えば、飲酒運転刑事有罪判決の前歴のない、40年間免許を保持しているドライバーAでも初めて飲酒運転犯罪(0.05から0.079の間のテスト結果)を犯した場合、裁判所が最終的な決定を下すまで運転が制限されます。一般的に初裁判は摘発された日から4~6週の後になります。控訴の場合はさらに2週間かかる場合があります。裁判所の命令などによる交通違反者教育プログラムに加入する場合は、追加の期間が必要になる場合があります。   結果的に飲酒運転を摘発されたら裁判の結果が出るまでは仕事も出来ず子供のピックアップも出来ないなど家族を養うことすら出来ない致命的状況に置かれることも有ります絶対に飲酒運転は止めましょう。


刑法

Drink Driving

  The most common crime committed by Korean people in Australia will most likely be drink driving. If you go to Burwood Local Court, on average there are 2-3 Korean people that appear for drink driving charges. Even amongst the police, the first thing that comes to mind when the word ‘Korean’ is mentioned is ‘drink driving’ and hence why the police hide in areas such as Strathfield and charge Koreans who drive under the influence of alcohol.   Drink driving cannot be thought of as a mere violation of traffic laws. It is a criminal offence that can remain on the charge list. It does not end with a mere fine but rather it is a serious offence which can be taken to court where you will stand trial in front of a judge. In most cases, licences will be revoked. Overall, it is not a pleasant experience if you are caught under the influence, as you will be arrested on the spot and taken to a police station where you will spend some time in the cells. As previous columns discussed in detail, punishments and suspensions related to drink driving, this column will focus on cases of drink driving and the initial response associated with it.   During consultations with clients, the most asked question is “can I get a Section 10?”. The reason for this is that in order to avoid licence suspension, you must obtain a section 10. However, the question cannot be answered so easily. A judge can only give advice on such question, after reviewing various avenues. The second most frequently asked question is “do I need a lawyer?”. This also depends on the situation. Conditions such as; the following need to be taken into consideration before deciding whether a lawyer is required or not: how important is it to reduce the licence suspension period; what are the chances of obtaining a section 10; and how much will be fined.   Looking at the two examples below, let us see what will happen if you’re caught under the influence.   First example: 65 year old woman named “Y”. “Y was invited to dinner one evening and was served with a course meal. With every course that was served, complimentary wines were also provided and at the recommendation of the chef, she drank little sips of the wine. After 2 hours, once the meal had concluded, she decided she was too drunk to drive. She spent approximately 2 hours to sober up and then began to drive. On the way home, she was caught by the police for using her mobile phone whilst driving. The police turned on the siren and chased her but she did not see her and continued to drive for approximately 2-3km. The police stated that the car had been moving side to side and at times nearly hit the cars riving beside her. Eventually, the police stopped her and took a breath test where she was charge with Mid-Range PCA due to a blood alcohol reading of 0.089.”   Mid-Range PCA (0.08-0.149) carry a fine of $2,200 or less for first time offenders or a prison sentence of up to nine months including licence suspension of at least 6-12 months. Firstly, obtaining a section 10 for Mid-Range offences is very difficult. Section 10 are only given to ‘very special cases’ by the judge. Most people who request a Section 10, consider their case as special however, for a judge who deals with 40-50 drink driving cases a day, a case must be considered really special to obtain a section 10.   Y appointed me as her lawyer and immediately pleaded guilty. On behalf of the client, the I provided a detailed description of the situation and the client’s background to the judge. However, the judge did not want to hear anymore and was furious as to the fact that the client had been driving dangerously whilst under the influence and did not see the police chase her for 2 – 3 km. On the other hand, I continued to explain the clients’ situation to the judge. I explained that this situation is an exceptional case, as Y who does not usually consume alcohol, has contributed a lot to society as a community member and does not have any past criminal records. I persuaded the judge by stating that Y has learnt a lot from her mistakes through this case and has shown a lot of remorse for her actions. Not only this, but that Y would never commit such crime again and that losing her licence would not only have a great impact on her but also will have a great impact on her ability to volunteer to help the elderly who live alone. Y was able to obtain a section 10 and avoid licence suspension.   Second example: 26-year-old male named “K” who came to Australia on a working holiday. “K was drinking alcohol at Strathfield and at approximately 1am he drove home. His place of residence is an apartment located in Strathfield which is approximately 2km away from where he consumed alcohol. When making a right turn on the way to his house, he crashed his car into a wall. The police arrived at the scene and he was charged with High-Range PCA with a blood alcohol level of 0.165.” High-Range PCA (0.15 and over) offences are subject to a fine of $3,300 or less for first time offenders or a prison sentence of up to 18 months, a licence suspension of at least 6-9 months and an interlocking period of at least 24 months. The licence suspension is shorter than a Mid-Range offence however the period for which the Interlock is to be installed is longer. A Interlock is a control device which conducts a breath test and only when the blood alcohol concentration level is 0, the car will start. The cost of an Interlock machine is approximately $2,200 every year.   K appeared in court without a lawyer and pleaded guilty. The judge tried to impose a prison sentence and asked for him to obtain a Pre-Sentence Report in order to determine his background information, thereby postponing he sentence by six weeks. K’s Pre-Sentence Report was very negative. The report was obtained through an interview with K whereby the interviewer stated ‘K does not take his crime seriously and thinks it is sufficient to only pay a fine’. The judge read the report and indicted K with 400 hours of community service, a nine-month licence suspension and 36 months of interlock installation. Due to the accident, his car was destroyed however he failed to advise the judge of this and as a result was charged with the above.   K came to me after this occurred and complained about the procedural unfairness, he received which lead to an appeal of the decision. The case was appealed in the District Court and after taking into consideration several factors, the client additionally received a $800 fine, a minimum licence suspension period of 12 months due to being exempt from installing the Interlock machine. If K had consulted with a lawyer prior to the initial charge, he could have avoided the severe punishment he received and would not have had to pay such an extensive amount of money. Even though it was a High-Range PCA charge, 400 hours of community service for first-time offenders is a very severe punishment. If the judge had been persuaded that there was no car available to install an Interlock then the client could have avoided the Interlock installation period.   As can be seen in the examples outlined above, depending on the situation that arises, different outcomes can occur. Although you can obtain information from these columns and articles on traffic offences and laws, due to the lack of expertise advice provide, it is hard to determine what type of punishment will be applied in your situation. Even if you do not appoint a lawyer, I recommend you seek professional advice from a criminal law specialist.  


刑法

Changes Foreign Resident Capital Gains Withholding from 1 July 2017

Where a foreign resident sells Australian property over $750,000.00, the purchaser is now required to withhold 12.5% of the purchase price (or cost base) and pay that amount to the Australian Taxation Office (ATO) prior to completion, unless a clearance certificate has been obtained by the vendor from the ATO. On 22 June 2017, the Treasury Laws Amendments (Foreign Residents Capital Gains Withholding Payments) Bill 2017 came into effect which reduced the threshold and increased the rate of the foreign residents capital gains tax withholding.   The effect of the legislation is that for any contracts entered into after 1 July 2017: The threshold to withhold has been reduced from $2m to $750,000 The withholding rate has been increased from 10% to 12.5%   EXAMPLE: If you entered into a contract to buy a property from a foreign resident for $850,000 and you are not provided with a clearance certificate from the ATO by the vendor before settlement, you will now be required to withhold $106,250 from the purchase and remit that sum to the ATO.


刑法

家庭内暴力- Domestic Violence & AVO

他の国では警察も介入しないような家庭内で争いが、オーストラリアでは深刻な結果をもたらすことになる場合があります。 オーストラリアでは、家庭内暴力はとても深刻な犯罪として扱われており、ほとんどの場合逮捕や起訴に至ります。今回のコラムでは、オーストラリアにおいて家庭内暴力はどのように扱われるのか、家庭内暴力に関与した場合、どう対応したらよいのかを説明します。   「家庭内暴力」は刑法上、「家庭関係(DOMESTIC RELATIONSHIP)にある相手に対する暴力行為」と定義されています。 「家庭関係にある相手」とは、一般的に考えられる夫婦関係、事実婚関係における相手のみではなく、同居するシェアメイト、親戚も含み、血縁関係、姻戚関係以外の関係にある相手も含みます。「暴力行為」とは人の身体に危害を与える暴力行為だけではなく、ストーキング、脅迫など精神的虐待、相手の所有物を破損する行為も含まれます。   家庭内暴力事件で警察が介入するのは一般的に「被害者が警察に届出をした場合」です。 事件後、警察署に直接行って申告するか、警察に通報し家にきてもらい申告をすることもできます。事件の目撃者、又は、近所の人からの電話通報により警察が出動することもあります。 警察は、家庭内暴力に関する通報を受けた場合、簡単な処理で済ますことはなく、事件の深刻さによっては、AVOの申請をしたり、逮捕・起訴まですることもあります。   以下、直接弁護を担当した事例を通して、家庭内暴力事件がどのように進行するか見てみます。 "新婚のCと夫の間には喧嘩が絶えず、時には怒鳴り合いになるほどの喧嘩になった。ある日、夫婦喧嘩が始まり、夫が怒鳴りだしたので夫を静かにさせるために、Cは夫の口に手をあてて怒鳴るのを止めようとした。この時Cは単に口に手をあてただけで、圧力をかけたわけではなかった。この騒動を耳にした隣人の通報で警察が駆けつけた。警察から事情を説明するよう言われたので、夫は経緯をそのまま説明し、「大したことではなかった。問題視しないでほしい。」と警察に懇願した。それにもかかわらずCはその場で逮捕され、警察署につれていかれた。Cは警察署で事情聴取に応じ、夫と同様に経緯を説明した。これにより警察は2年以下の懲役を伴う「暴行(COMMON ASSAULT)」でCを起訴し、夫の身を守るために、AVOを申請した。"   上記の事件でまず言えることは、刑法上「口を塞ぐ行為」は「暴行」とみなされるということです。従い、裁判で上記のように事実を認めた供述をしてしまうと、有罪判決が出る可能性が大です。(夫が裁判所に出頭せず証言をしない場合、警察の証拠はCの供述のみになります。)   上記の事件でCは裁判所に出頭し、無罪を主張しました。裁判所は、警察にすべての証拠書類を弁護士に提出するよう命令をしました。本件を担当することになった筆者が受けとった証拠書類は、夫の供述書、Cの事情聴取の録音、本件に関わった警察の供述書のみでした。警察に夫が起訴を取り下げてほしいと要請したましたが、拒否されました。このような家庭名内暴力事件で、警察が被害者の意向で起訴を取り下げることは非常に稀です。結局、裁判日にちが決まりましたが、その日、夫は出頭しませんでした。検察側は裁判延期を要請し、判事は延期申請を受け入れました。   約二ヵ月後、裁判の日が再び決まりましたが、夫はその日も出頭しませんでした。検察は夫の証言がないにもかかわらずCの供述だけを証拠に裁判を進めると主張しました。ここで筆者はCに、「無罪の主張をする」か、「有罪を認める」かの2つのオプションがあることをアドバイスしました。   「無罪の主張をする」場合、Cは裁判で証言をしなければならず検事の反対尋問を受けなければなりません。反対尋問において夫の口をふさいだ行為を認めると、有罪判決が出る可能性が高くなります。他方「有罪を認める」場合、SECTION 10(処罰免除、条件付き釈放)の適用を受けられる可能性が高まります。「SECTION 10」が適用されると、有罪は認めたものの、処罰はなく前科にも残らない結果になります。筆者は検察との交渉で事前に、本件にSECTION 10を適用することに対する同意を得ました。もちろん、処罰に関する判決は判事の裁量によりますが、検察側の同意を得ている場合、その同意の内容を完全に翻す判決が下りるケースはごく稀です。Cは結局、有罪を認めてSECTION 10の適用を受けました。   以下、この事件から学ぶべき事項をいくつかあげます。 夫は、妻が自分の口を塞いだという行為が刑法上暴行とみなされ起訴されるとは思ってもいなかったし、それを望んでもいませんでした。このように警察の介入を望まない場合、まず重要なことは警察に何も言わないことです。警察がきても、その時に家の中でうるさい音がしたり、暴行が起こっている様子がない場合には、裁判所からの令状なしに警察は家に入る権限さえありません。 警察に逮捕されると、警察に事情聴取されることになりますが、その際、事情聴取に絶対に応じないことです。事情聴取の目的は犯罪の証拠を確保することで、無罪を立証することではないからです。警察は被疑者から自白を取りつけることが目的なので、事情聴取には応じないことです。被疑者には黙秘権を行使する権利があります。黙秘権を行使することにより何ら不利益は被りません。アジア人的な考え方で、「警察に協力しないと不利になる」、あるいは、「協力しないと、犯罪を犯したこと認めていることになる」と勘違いして警察に協力してしまわないよう気を付けることです。   もしこの事件で、逮捕されたCが事情聴取に応じなかった場合、検察が裁判において使用できる唯一の証拠は夫の供述書のみです。本件のように、被害者が裁判出頭に応じなかった場合、裁判所は被害者に対し逮捕令状を出し、裁判所に強制出頭させることもできますが、家庭内暴力の被害者に対し逮捕令状が出されることは非常に稀です。とても深刻な事件でない限り、裁判所は逮捕令状を出しません。従い、唯一の証拠が被害者の供述のみである場合、被害者が裁判所で証言をしない限り、裁判所が有罪判決を下すことは難しくなります。   上記の事例のように家庭内暴力事件に巻き込まれた場合、最も重要なのは早い時期に刑法専門の弁護士に相談することです。被疑者には弁護士に連絡する権利があり、警察には、被疑者に対し弁護士に連絡する機会を与えることが義務付けられています。本件でCが事情聴取の前に弁護士に相談していれば、上記のように裁判に発展するような状況を免れることができ、約6ヶ月の時間と弁護士費用の負担を避けることができたでしょう。尚、本件のようにあまり複雑ではない事件においては、最初から最後まで弁護士(SOLICITOR)のみを起用すべきです。もし、SOLICITORに「更に法廷弁護士(BARRISTER)を起用しなければならない」というようなことを言われたら、刑法を専門とする他のSOLICITORを探すことをお勧めします。


刑法

Do you need an interpreter when calling the police?

Any resident in Australia has the right to request an interpreter.  "If you are a victim of crime, know about a criminal, or know about a crime, there are a number of ways you can use the interpreter service to report it to the NSW Police, who can arrange a language interpreter or AUSLAN, If you speak a little English but are more comfortable with your first language, the police can arrange a free professional interpreter free of charge. Independent professional interpreters work under confidentiality provisions and interpreter code of ethics. You can rest assured that any information provided to the interpreter remains confidential. Police can use bilingual staff or telephone interpreter services or arrange interpreters to attend the interview. It is important that you tell the police the language in which you can communicate most confidently so that the police can arrange the appropriate interpreter. If you use a rare language, dialect, or additional language, please notify the police. You may also find alternative interpreters. You can also tell the police about special preferences, such as using a female interpreter. It may not always be possible, but the police will try to help you. "   https://www.youtube.com/watch?v=EPHjlIjV-Bc&feature=youtu.be