オーストラリア市場で販売されている商品やサービスは、必然的にオーストラリアの競争と消費者法に基づく義務を伴います。売り手と所費者の両方がオーストラリア競争とCo n sumer法の下で義務と権利を認識することが不可欠です。この分野で豊富な経験を持つ当社の弁護士は、商業契約の起草、法律の遵守、消費者紛争およびACCC(Australian Competition & consumer Commission オーストラリア競争と所費者委員会) の承認について消費者およびビジネスクライアントに助言します。

Professionals

林由紀夫

林由紀夫

主任弁護士

ケネス・ホン

ケネス・ホン

主任弁護士

ジョン・キム

ジョン・キム

パートナー弁護士

ティンロク・シェ

ティンロク・シェ

弁護士

スティーブン・フゥ

スティーブン・フゥ

特別顧問

ビクトリア・チャ

ビクトリア・チャ

特別顧問

ジャスティン・リヨン

ジャスティン・リヨン

弁護士

セイル・キム

セイル・キム

特別顧問

エリカ・リー

エリカ・リー

弁護士

ジーニー・リー

ジーニー・リー

弁護士

ジーナ・ジョン

ジーナ・ジョン

弁護士

ジャッキー・チョ

ジャッキー・チョ

弁護士

イアン・ハッチンソン

イアン・ハッチンソン

上級顧問

MORE

Insights

MORE >


商取引及び会社法

セール品の返品 – 消費者保護法

Q:先日、衣料品店でセールをやっていたので、ジーンズを一本買ったところ、2回履いただけでジッパーの部分が壊れて履けなくなってしまいました。店に返品しに行ったところ、「セール品ですので返品は受け付けません」と言われ、なんだか騙されたような思いです。法的にどうにかできないのでしょうか? A:オーストラリアでは、消費者保護法(Australian Consumer Law、以下「ACL」)により、消費者には様々な権利が保証されています。ちなみにACLの適用範囲は大変広範囲にわたり、商品だけでなく、サービスにも適用され得ます。ACLの第54条は、その商品が妥当に「安全で、耐久性をそなえ、瑕疵なく、外見にも問題なく、通常の用途にかなうものである」という、いわば法律上の品質保証を定めています。今回のケースについて言えば、2度着用しただけで壊れるような衣類は少なくとも「妥当な耐久性」があるとは言えないでしょうから、店はこのジーンズにつき、返金、交換、または修理をする義務があると判断します。 ACLの第54条では、その商品につき、一般的な用途、価格、表示等が考慮され、その商品の「妥当な品質」の保証の度合いが判断されます。例えば、5ドルのTシャツの場合は、50ドルのTシャツの場合にくらべ、保証される「妥当な品質」の度合いは当然低くなります。つまり、5ドルのTシャツを数回洗濯して色落ちしても、恐らく消費者保証のクレームはできないでしょう。冷蔵庫などの白物家電が1年の通常使用後に壊れた場合には「妥当な耐久性」がないと考えられるでしょう。よく家電等の商品には、決められた期間(例えば1年)のメーカー保証がついてきます。しかしながら、たとえこのメーカー保証期間が切れたとしても、上記第54条が適用されるのであれば、消費者の商品の欠陥に対する権利は継続します。ちなみに、メーカー保証書の中には「このメーカー保証は消費者のACL上の権利を制限するものではない」と記載することが義務付けられています。 また、購入した商品が「セール品」や、中古品、ネットショッピングで購入したものであったとしても、保証の度合いに差はあるでしょうが、原則的に第54条は適用されます。ACLの消費者保証が適用されないケースの例としては、レシートなどの提示ができず、その店から購入した証明ができない、個人間(ガレージセール等)またはオークションで購入した、普通でない使い方をした、また、品質に何ら問題はなく「購入後に気が変わった」という理由だけで返品しようとする場合などがあります。 今回のようなケースで、店がジーンズの返品等に応じてくれない場合には、店のマネージャに「Australian Competition and Consumer Commissionや、Fair Trading等の機関に相談する」と、まずは伝えてみることをお勧めします。それでも応じてくれないようであれば、実際にこれらの機関に連絡すると良いと思います。